chesscommunity.net

Polska – Chorwacja 3 - 1

5.1 GM Socko Monika 2479 - WGM Golubenko Valentina 2293 1 – 0

5.2 WGM Zawadzka Jolanta 2326-WIM Franciskovic Borka 2280 1 – 0

5.3 WGM Majdan-Gajewska Joanna 2386-WGM Medic Mirjana 2236 0 – 1

5.4 WGM Szczepkowska-Horowska Karina 2379-WIM Saric Kristina 2255 1 – 0

Litwa – Polska 2-2

14.1 GMSulskis Sarunas 2577-GMSocko Bartosz 2635 1 – 0

14. IMZagorskis Darius2497-GM Bartel Mateusz 2653 0 – 1

14.3 IMLabeckas Kestutis 2410-GM Miton Kamil 2622 ½ - ½

14.4 Klabis Rokas 2100-GM Macieja Bartlomiej 2616 ½ - ½

Hello everyone, I am GM Kamil Miton and will be joining you today for live commentary from the Bilbao Grand Slam.
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 And we are off to a interesting Nimzo Indian start! It has been widely analysed in the previous competitions on Chessdom video section
4. Nf3 b6 5. Qc2 Queen is best placed on c2, just as explained by GM Henrik Danielsen here
5... Bb7 6. a3 Bxc3+ 7. Qxc3 O-O 8. Bg5 Magnus put the bishop on g5 because the plan with b4-Bb2 compared to the line 1.d4-Nf6 2.c4-e6 3. Nf3-Bb 4.Nbd2 is with tempo less for white, also other plan is by g3-Bg2
8... d6 9. Nd2 White is going to play e4 and take control in center, so black probably will try avoid this by move c5. Usually in these structures the main task of white is to reduce black bishop on b7 after f3 move its also typical when white bishop is on b2.
9... Nbd7 10. f3 h6 11. Bh4 Following the well known theory, explained here in a concise way. White has advantage of two bishops, but black has better developed pieces, so black should try create as soon as possible some contrplay by center (by c5 and d5 )
11... Rc8 Note the interesting earlier white knight jump Nb1-f3-d2, this was all provoked to avoid the Karpov invented ...Ba6
12. e4 c5 13. Bd3 Usually very good for white is to play d5 to close bishop on b7 but in this position is not possible because 13...,exd5 14cxd5,Nxe4!
13... d5
14. exd5 Instead the 13...d5 move, I checked an interesting idea 13...Nxe4 14Bxd8 (14Bxe4 Qxh4 15. g3 Qf6 16. Bxb7 cxd4 17. Qc2 Rc7 and d5 next with compensation for piece)14...Nxc3 15. Be7 Rfe8 16. Bxd6 Na4 17. Bc2 (17b3 Nc3 and the knight on c3 is safe and position is around equal) Nxc4 18Nxc4 cxd4 with unclear position.
14... exd5 15. O-O dxc4 16. Bxc4 cxd4 17. Qxd4 Nc5 White has advantage of two bishops, black knights do not have any potential good squares in the center, the bishop on b7 is reduced by f3, but black at the same time does not have any weekness. Also after Nc5 move white probably has to exchange on f6.
18. Bxf6 Qxf6 19. Qxf6 gxf6 20. Rfd1 The position is around equal because the double pawns on black king side don't make black's position worse, maybe white should try somehow transfer the knight to f5 square. Magnus probably wants to improve his knight Nf1-Ng3 or Nf1-Ne3-Kf2
20... Na4 Correct move, black does not allow white to improve pieces. Now white has to play 21. Rab1, some trick with 21. Bb5 with idea catch knight on b2 will not work
21. Rab1 In my opinion after 21...Rfd8 Anand should have an easy draw because it is hard to imrpove the knight from d2, just no time for maneuvre Nf1-Ne3 or Ng3
21... Rfd8 To solve the problem with b2 pawn, white has lose time again like 22. Bb3 Nc5 23. Ba2 then black for example can play 23...Bd5 with equal game.
22. Bb5 Interesting move, Magnus provokes 24...Rc2 then after 25. Ne4 he can get some initiative, but looks that 24...Bc6 is the best for black and after 25. Ba6 Rc7 the black knight still presses white pawn on b2
22... Bc6 23. Be2 Magnus played 25. Be2 because he prepares the move Nc4 or Nf1, so he needs Bxd1 after exchanging the rooks on d1.
23... Bd5 Anand plays very logical, he improves his bishops on the diagonal a2-g8 and he will have some moves like Ba2 (press pawn b2) or Be6 control f5 square or also Bb3 with idea fighting for d line
24. Nf1 Be6 the bishop on e6 is much stronger than on b7.
25. Ne3 We saw a very good example of how not allow to consolidate and develop initiative, moves Na4 for pressuring b2 pawn and Bd5 for improving the bishop were very accurate and logical, as in other case white could get some slightly better position.
25... f5 Probably Anand could play 27...Ba2, but maybe he is afraid of some ideas with sacrifice of pawn b2, the move makes black squares a bit weaker, but Anand plays very practical and he wants improve the king and put it on f6.
26. g3 Kg7 27. Kf2 Kf6 White needs to take away the knight from a4, now Magnus can try 30. Ba6 and after Rb8 31. Bb5
28. Ba6 Rb8 29. b4 30. Ba6 Rb8 31. Bb5 Bb3 32. Bxa4 Bxa4 33. Nd5 Kg7 34. b3 Bd7 and white has has better structure on king side, but its hard to exploit it when black set up Kf6-Be6 and black is also looking for contreplay on queen side.
29... Nc3 30. Rxd8 Rxd8 31. Rc1 Nd5 32. Rd1 Rd7 33. Nxd5 Rxd5 34. Rxd5 Bxd5 35. Ke3 Ke5 and bishop endgame is drawish because only one weeknes on f5 is not enough to win the game,or 32. Nxd5 Rxd5 33. Rc7 Rd7
32. Ng2 Magnues played 32. Ng2 for keep more material on the board but looks that black position is safe and game should finish draw
32... Rd7 33. Rc2 Rc7 The style of Anand is very simple, just quick and very practical
34. Ne3 Rxc2+ 35. Nxc2 f4 The position is totally equal, Anand played good f4 and solve problem of potentail weak pawn f5
36. Nd4 Bd7 37. Ke2 Instead of 37. Ke2 if white played 37. Nb5 idea after 37...Bxb5 38. Bxb5 is to get position bishop against knight because usually the bishop is better when pawns are on both sides, but probably Anand had some quick conterplay Ke5-Kd4-Kc3 and pressing white pawns on queen side
37... fxg3 38. hxg3 Ne7 39. Ke3 After 39...Nf5 is draw because white king should not come for a7 pawn
39... Nf5+ 40. Nxf5 Kxf5 41. Kd4 Ke6 42. Bc4+ Ke7 43. f4 f6 44. Bd5 Kd6 45. Bf3 Be6 46. Ba8 Bf5 47. Bf3 Be6 48. Ba8 Bf5 49. Bf3 After some shuffling due to the Sofia rules a draw was agreed. Thank you for following with me GM Kamil Miton and the Chess Evolution team and see you tomorrow for more commentary!
49... Be6 ½-½

Wszystkie partie Grand Slam Bilbao

Runda 1 dobiega końca, zostały jeszcze dwa nierozstrzygnięte wyniki. Wyniki i partie można obejrzeć tutaj.

Radosław Wojtaszek łatwo zakwalifikował się do drugiej rundy, a Bartosz Soćko, niestety, już odpadł.

Autorzy największej sensacji Rundy 1, Samuel Shankland (USA) i Peter Leko (Węgry) odpowiedzieli na pytania dziennikarzy tuż po drugiej partii.

- Jeden z głównych faworytów turnieju Peter Leko opuszcza Chanty-Mansyjsk. Peter, jak to się stało?

Leko: Będę miał więcej czasu na przygotowanie się do turnieju w Saratowie, który odbędzie się w październiku! Oczywiście, przegrana już w pierwszej rundzie jest nieprzyjemna i ponadto taka śmieszna. Wczoraj miałem świetną pozycję, która była bliska wygranej, ale przegrałem partię. Następnego dnia grałem czarnymi i było bardzo ciężko prowadzić partię. Próbowałem eksperymentalnego wariantu, ale mój przeciwnik grał dobrze i nie dał mi żadnych szans na uzyskanie inicjatywy. W końcu zaryzykowałem bardziej niż to było możliwe i znalazłem się w przegranej pozycji.

- Samuel, gdy przyszedłeś do partii wczoraj, czułeś, że wszystko tak fantastycznie się uda?

Shankland: Faktycznie, nie spodziewałem się, że będę w stanie wygrać. Teraz będę musiał zmienić rezerwację biletu. Po prostu próbowałem grać jak najlepiej w pierwszej rundzie i tu jest wynik.

- Samuel, twoje nazwisko jest niezbyt dobrze znane w środowisku szachowym, powiedz nam coś o sobie i swoich osobistych szachowych osiągnięciach.

Shankland: Lubię grać w szachy, ale nie uważam się za profesjonalnego gracza. W ubiegłym roku rozpocząłem studia i porzuciłem profesjonalne szachy. Okazało się, że im mniej gram w szachy, tym lepsze osiągam wyniki.

Autorzy największej sensacji Rundy 1, Samuel Shankland (USA) i Peter Leko (Węgry) odpowiedzieli na pytania dziennikarzy tuż po drugiej partii.

- Jeden z głównych faworytów turnieju Peter Leko opuszcza Chanty-Mansyjsk. Peter, jak to się stało?

Leko: Będę miał więcej czasu na przygotowanie się do turnieju w Saratowie, który odbędzie się w październiku! Oczywiście, przegrana już w pierwszej rundzie jest nieprzyjemna i ponadto taka śmieszna. Wczoraj miałem świetną pozycję, która była bliska wygranej, ale przegrałem partię. Następnego dnia grałem czarnymi i było bardzo ciężko prowadzić partię. Próbowałem eksperymentalnego wariantu, ale mój przeciwnik grał dobrze i nie dał mi żadnych szans na uzyskanie inicjatywy. W końcu zaryzykowałem bardziej niż to było możliwe i znalazłem się w przegranej pozycji.

- Samuel, gdy przyszedłeś do partii wczoraj, czułeś, że wszystko tak fantastycznie się uda?

Shankland: Faktycznie, nie spodziewałem się, że będę w stanie wygrać. Teraz będę musiał zmienić rezerwację biletu. Po prostu próbowałem grać jak najlepiej w pierwszej rundzie i tu jest wynik.

- Samuel, twoje nazwisko jest niezbyt dobrze znane w środowisku szachowym, powiedz nam coś o sobie i swoich osobistych szachowych osiągnięciach.

Shankland: Lubię grać w szachy, ale nie uważam się za profesjonalnego gracza. W ubiegłym roku rozpocząłem studia i porzuciłem profesjonalne szachy. Okazało się, że im mniej gram w szachy, tym lepsze osiągam wyniki.

Sensacją pierwszego dnia Pucharu Świata jest zwycięstwo Amerykanina Samuela Shanklanda, grającego czarnymi, nad jednym z faworytów Peterem Leko (Węgry).

Shanklad powiedział komentatorom Annie Szarewicz i Konstantinowowi Landzie:

- Oczywiście, nigdy nie spodziewałem się, że pokonam czarnymi Petera Leko! Miałem nadzieję na remis, ale wszystko mogło się zdarzyć. Dlatego początkowo przygotowałem bardzo ostry wariant dla partii białymi. Oczywiście zmienię plany wobec Leko grającego czarnymi, który z pewnością zrobi wszystko, żeby skomplikować grę.

Po debiucie Leko miał przewagę i jego pozycja była lepsza przez całą partię. Gdy trzeba było grać precyzyjnie, nie byliśmy w stanie uniknąć obustronnych błędów, ale lepiej operowałem taktycznymi wariantami. Zmierzaliśmy do końcówki z dobrą pozycją dla czarnych – skoczek przeciwko słabemu gońcowi białych. Ale nawet tu byłem przygotowany na remis, dopóki Leko nie wykonał kilka pod rząd nieszczęśliwych posunięć. Gdy mój przeciwnik zaproponował remis, miał już bardzo złą pozycję i kontynuowałem partię, niczego nie ryzykując. Oczywiście jestem bardzo szczęśliwy, że mogłem pokonać Leko czarnymi.

Bartosz Soćko powinien zremisować, ale przegrał, natomiast Radosław Wojtaszek powinien przegrać, ale wygrał. Więcej o tych partiach nieco później na stronie www.szachyinietylko.info.

Wyniki

1   Kaabi, Mejdi (TUN)                           0−1         Karjakin, Sergey (RUS)
2   Ivanchuk, Vassily (UKR)                  1−0         Steel, Henry Robert (RSA)
3   Ibrahim, Hatim (EGY)                       0−1         Mamedyarov, Shakhriyar (AZE)
4   Ponomariov, Ruslan (UKR)              1−0         Gwaze, Robert (ZIM)
5   Hansen, Eric (CAN)                          0−1         Gashimov, Vugar (AZE)
6   Grischuk, Alexander (RUS)              1−0         Genba, Vladimir (RUS)
7   De La Paz Perdomo, Frank (CUB)  0−1         Radjabov, Teimour (AZE)
8   Kamsky, Gata (USA)                        1−0         Di Berardino, Diego Rafae (BRA)
9   Lima, Darcy (BRA)                           ½-½       Svidler, Peter (RUS)
10 Jakovenko, Dmitry (RUS)               1−0         Salem, A.R. Saleh (UAE)
11 Bezgodov, Alexei (RUS)                  ½-½       Vitiugov, Nikita (RUS)
12 Almasi, Zoltan (HUN)                       1−0         El Gindy, Essam (EGY)
13 Cori, Jorge (PER)                             0−1         Vallejo Pons, Francisco (ESP)
14 Navara, David (CZE)                       1−0         Kabanov, Nikolai (RUS)
15 Rahman, Ziaur (BAN)                      ½-½       Vachier-Lagrave, Maxime (FRA)
16 Dominguez Perez, Leinier (CUB)     1−0         Moradiabadi, Elshan (IRI)
17 Ivanov, Alexander (USA)                 1−0         Wang, Hao (CHN)
18 Leko, Peter (HUN)                           0−1         Shankland, Samuel L (USA)
19 Esen, Baris (TUR)                            ½-½       Moiseenko, Alexander (UKR)
20 Le, Quang Liem (VIE)                      1−0         Megaranto, Susanto (INA)
21 Paragua, Mark (PHI)                        0−1         Adams, Michael (ENG)
22 Shirov, Alexei (ESP)                        1−0         Leon Hoyos, Manuel (MEX)
23 Guliyev, Namig (AZE)                      0−1         Jobava, Baadur (GEO)
24 Caruana, Fabiano (ITA)                    1−0         Pridorozhni, Aleksei (RUS)
25 Ortiz Suarez, Isan Reynal (CUB)     0−1         Nepomniachtchi, Ian (RUS)
26 Bacrot, Etienne (FRA)                      ½-½       Robson, Ray (USA)
27 Fier, Alexandr (BRA)                        1−0         Wang, Yue (CHN)
28 Tomashevsky, Evgeny (RUS)         1−0         Zhao, Zong-Yuan (AUS)
29 Babula, Vlastimil (CZE)                    ½-½       Efimenko, Zahar (UKR)
30 Malakhov, Vladimir (RUS)               ½-½       Felgaer, Ruben (ARG)
31 Vorobiov, Evgeny E. (RUS)             ½-½       Sutovsky, Emil (ISR)
32 Movsesian, Sergei (ARM)                1−0         Hou, Yifan (CHN)
33 Corrales Jimenez, Fidel (CUB)        0−1         Polgar, Judit (HUN)
34 Fressinet, Laurent (FRA)                  1−0         Jumabayev, Rinat (KAZ)
35 Zherebukh, Yaroslav (UKR)             ½-½       Eljanov, Pavel (UKR)
36 Berkes, Ferenc (HUN)                     1−0         Mareco, Sandro (ARG)
37 Kazhgaleyev, Murtas (KAZ)             ½-½       Andreikin, Dmitry (RUS)
38 Morozevich, Alexander (RUS)         ½-½       Halkias, Stelios (GRE)
39 Filippov, Anton (UZB)                       1−0         Zhigalko, Sergei (BLR)
40 Riazantsev, Alexander (RUS)          1−0         Bluvshtein, Mark (CAN)
41 Drozdovskij, Yuri (UKR)                   ½-½       Motylev, Alexander (RUS)
42 Wojtaszek, Radoslaw (POL)            1−0         Pashikian, Arman (ARM)
43 Shulman, Yuri (USA)                        ½-½       Potkin, Vladimir (RUS)
44 Nielsen, Peter Heine (DEN)             ½-½       Postny, Evgeny (ISR)
45 Romanov, Evgeny (RUS)                ½-½       Grachev, Boris (RUS)
46 Inarkiev, Ernesto (RUS)                   1−0         Salgado Lopez, Ivan (ESP)
47 Gupta, Abhijeet (IND)                       ½-½       Mamedov, Rauf (AZE)
48 Kobalia, Mikhail (RUS)                     ½-½       Lysyj, Igor (RUS)
49 Socko, Bartosz (POL)                      0−1         Bologan, Viktor (MDA)
50 Bu, Xiangzhi (CHN)                          1−0         Adly, Ahmed (EGY)
51 Ivanisevic, Ivan (SRB)                     ½-½       Onischuk, Alexander (USA)
52 Bruzon Batista, Lazaro (CUB)          ½-½       Quesada Perez, Yuniesky (CUB)
53 Parligras, Mircea-Emilian (ROU)     1−0         Yu, Yangyi (CHN)
54 Korobov, Anton (UKR)                     1−0         Zhou, Jianchao (CHN)
55 Rodshtein, Maxim (ISR)                   0−1         Harikrishna, P. (IND)
56 Li, Chao b (CHN)                              ½-½       Nguyen, Ngoc Truong Son (VIE)
57 Nisipeanu, Liviu-Dieter (ROU)         0−1         Kasimdzhanov, Rustam (UZB)
58 Akopian, Vladimir (ARM)                 0−1         Negi, Parimarjan (IND)
59 Iordachescu, Viorel (MDA)               1−0         Feller, Sebastien (FRA)
60 Timofeev, Artyom (RUS)                 ½-½       Azarov, Sergei (BLR)
61 Khairullin, Ildar (RUS)                       ½-½       Ni, Hua (CHN)
62 Fridman, Daniel (GER)                    ½-½       Lupulescu, Constantin (ROU)
63 Ragger, Markus (AUT)                     ½-½       Alekseev, Evgeny (RUS)
64 So, Wesley (PHI)                              ½-½       Ding, Liren (CHN)

Partie

Najsilniejsi szachiści świata przyjechali do Chanty-Masyjsku, stolicy Chanty-Mansyjskiego Okręgu Autonomicznego – Jugry, żeby wziąć udział w czwartym Pucharze Świata w dniach 27 sierpnia – 20 września.

Historia Pucharu Świata jest bogata i skomplikowana. W latach 1997, 1999, 2000, 2001 i 2004 pucharowy turniej miał status mistrzostwa. Ten widowiskowy ale niezwykły format szachowych mistrzostw wyprodukował pięciu mistrzów: Anatolija Karpowa (Rosja), Aleksandra Chalifmana (Rosja), Vishy Ananda (Indie), Rusłana Ponomariowa (Ukraina) i Rustama Kasimdżamowa (Uzbekistan). Ale opinia publiczna i wielu czołowych arcymistrzów chcieli zobaczyć bardziej tradycyjny format mistrzostw świata. W 2005 roku FIDE postanowiła przejść do dwukołowego turnieju „każdy z każdym”, a następnie wróciła do tradycyjnych meczów o tytuł mistrza świata. Turniej ten pojawił się pod nazwą Puchar Świata.

Pierwszy Puchar Świata (nie mylić z pierwszym i drugim Pucharem Świata FIDE, które odbyły się, odpowiednio, w 2000 roku w Chinach i w 2002 roku w Indiach i które miały tego samego zwycięzcę – Vishy’ego Ananda, i nie były częścią cyklu mistrzostw świata) odbył się w dniach 26.11 – 17.12.2005. Najwyższy ranking posiadał Ukrainiec Wasilij Iwańczuk, za nim byli Etienne Bacrot (Francja), Lewon Aronian (Armenia), Aleksander Griszczuk (Rosja) i Borys Gelfand (Izrael). Ponomariow i Aronian awansowali do finału, który wygrał ormiański arcymistrz, stając się pierwszym mistrzem Pucharu Świata. Dziesięciu najlepszych szachistów otrzymało prawo udziału w meczach kandydatów.

Drugi Puchar Świata odbył się ponownie w stolicy Jugry. Najwyższy ranking posiadali: Iwańczuk, Bacrot, Griszczuk, Aronian, Peter Swidler (Rosja), Magnus Carlsen (Norwegia), Timur Radżabow (Azerbejdżan), Aleksiej Szirow (Hiszpania) i Gata Kamski (USA). Ostatni dwaj zawodnicy spotkali się w finale, który wygrał Amerykanin, zdobywając prawo udziału w półfinałach mistrzostw świata.

Do faworytów trzeciego Pucharu Świata 2009 zaliczali się Gelfand, Swidler, Radżabow, Iwańczuk, Ponomariow, Griszczuk, Wugar Gaszimow (Azerbejdżan), Aleksander Moroziewicz (Rosja), Dmitrij Jakowienko (Rosja) i Wang Yue (Chiny). Finałowy mecz odbył się między doświadczonym Borysem Gelfandem a byłym mistrzem świata Rusłanem Ponomariowem. Gelfand pokonał przeciwnika i awansował do meczów kandydatów 2011. Wygrywając trzy mecze w Kazaniu, izraelski weteran zdobył prawo gry przeciwko mistrzowi świata.

Czwarty Puchar Świata odbywa się w niedawno wybudowanej Szachowej Akademii Jugry, która w ubiegłym roku gościła Kongres FIDE i Zgromadzenie Ogólne podczas 39. Olimpiady Szachowej. Zgodnie z przepisami, w turnieju bierze udział 128 szachistów, choć przeciwnicy Władimira Akopiana (Armenia) i Wang Hao (Chiny) automatycznie kwalifikują się do drugiej rundy. Obaj zawodnicy mają problemy zdrowotne, dlatego też nie byli w stanie przyjechać do Chandy-Mansyjsku.

Rankingowymi faworytami są Sergiej Karjakin (Rosja), Wasilij Iwańczuk (Ukraina), Szachrijar Mamedjarow (Azerbejdżan), Rusłan Ponomariow (Ukraina), Wugar Gashimow (Azerbejdżan), Aleksander Griszczuk (Rosja), Timur Radżabow (Azerbejdżan), Gata Kamsky (USA), Peter Swidler (Rosja), Dmitrij Jakowienko (Rosja) i Nikita Witiugow (Rosja). Wśród uczestników są dwie panie – Judit Polgar (Bułgaria), najsilniejsza szachistka wszechczasów, i Hou Yifan (Chiny), aktualna mistrzyni świata. Pełna lista uczestników

Polskę reprezentują Radosław Wojtaszek i Bartosz Soćko. Stany Zjednoczone są reprezentowane przez Gatę Kamskiego, Jurija Szulmana, Samuela Shanklanda, Ray’a Robsona, Aleksandra Oniszczuka i Aleksandra Iwanowa.

Kojarzenia pierwszej rundy, która odbędzie się 28 sierpnia:

1 GM Karjakin, Sergey RUS - IM Kaabi, Mejdi TUN
2 GM Ivanchuk, Vassily UKR - FM Steel, Henry Robert RSA
3 GM Mamedyarov, Shakhriyar AZE - Ibrahim, Hatim EGY
4 GM Ponomariov, Ruslan UKR - IM Gwaze, Robert ZIM
5 GM Gashimov, Vugar AZE - IM Hansen, Eric CAN
6 GM Grischuk, Alexander RUS - IM Genba, Vladimir RUS
7 GM Radjabov, Teimour AZE - GM De La Paz Perdomo, Frank CUB
8 GM Kamsky, Gata USA - IM Di Berardino, Diego Rafael BRA
9 GM Svidler, Peter RUS - GM Lima, Darcy BRA
10 GM Jakovenko, Dmitry RUS - GM Salem, A.R. Saleh UAE
11 GM Vitiugov, Nikita RUS - GM Bezgodov, Alexei RUS
12 GM Almasi, Zoltan HUN - GM El Gindy, Essam EGY
13 GM Vallejo Pons, Francisco ESP - GM Cori, Jorge PER
14 GM Navara, David CZE - GM Kabanov, Nikolai RUS
15 GM Vachier-Lagrave, Maxime FRA - GM Rahman, Ziaur BAN
16 GM Dominguez Perez, Leinier CUB - GM Moradiabadi, Elshan IRI
17 GM Wang, Hao CHN - GM Ivanov, Alexander USA
18 GM Leko, Peter HUN - GM Shankland, Samuel L USA
19 GM Moiseenko, Alexander UKR - GM Esen, Baris TUR
20 GM Le, Quang Liem VIE - GM Megaranto, Susanto INA
21 GM Adams, Michael ENG - GM Paragua, Mark PHI
22 GM Shirov, Alexei ESP - GM Leon Hoyos, Manuel MEX
23 GM Jobava, Baadur GEO - GM Guliyev, Namig AZE
24 GM Caruana, Fabiano ITA - GM Pridorozhni, Aleksei RUS
25 GM Nepomniachtchi, Ian RUS - IM Ortiz Suarez, Isan Reynald CUB
26 GM Bacrot, Etienne FRA - GM Robson, Ray USA
27 GM Wang, Yue CHN - GM Fier, Alexandr BRA
28 GM Tomashevsky, Evgeny RUS - GM Zhao, Zong-Yuan AUS
29 GM Efimenko, Zahar UKR - GM Babula, Vlastimil CZE
30 GM Malakhov, Vladimir RUS - GM Felgaer, Ruben ARG
31 GM Sutovsky, Emil ISR - GM Vorobiov, Evgeny E. RUS
32 GM Movsesian, Sergei ARM - GM Hou, Yifan CHN
33 GM Polgar, Judit HUN - GM Corrales Jimenez, Fidel CUB
34 GM Fressinet, Laurent FRA - GM Jumabayev, Rinat KAZ
35 GM Eljanov, Pavel UKR - GM Zherebukh, Yaroslav UKR
36 GM Berkes, Ferenc HUN - GM Mareco, Sandro ARG
37 GM Andreikin, Dmitry RUS - GM Kazhgaleyev, Murtas KAZ
38 GM Morozevich, Alexander RUS - GM Halkias, Stelios GRE
39 GM Zhigalko, Sergei BLR - GM Filippov, Anton UZB
40 GM Riazantsev, Alexander RUS - GM Bluvshtein, Mark CAN
41 GM Motylev, Alexander RUS - GM Drozdovskij, Yuri UKR
42 GM Wojtaszek, Radoslaw POL - GM Pashikian, Arman ARM
43 GM Potkin, Vladimir RUS - GM Shulman, Yuri USA
44 GM Nielsen, Peter Heine DEN - GM Postny, Evgeny ISR
45 GM Grachev, Boris RUS - GM Romanov, Evgeny RUS
46 GM Inarkiev, Ernesto RUS - GM Salgado Lopez, Ivan ESP
47 GM Mamedov, Rauf AZE - GM Gupta, Abhijeet IND
48 GM Kobalia, Mikhail RUS - GM Lysyj, Igor RUS
49 GM Bologan, Viktor MDA - GM Socko, Bartosz POL
50 GM Bu, Xiangzhi CHN - GM Adly, Ahmed EGY
51 GM Onischuk, Alexander USA - GM Ivanisevic, Ivan SRB
52 GM Bruzon Batista, Lazaro CUB - GM Quesada Perez, Yunieski CUB
53 GM Yu, Yangyi CHN - GM Parligras, Mircea-Emilian ROU
54 GM Korobov, Anton UKR - GM Zhou, Jianchao CHN
55 GM Harikrishna, P. IND - GM Rodshtein, Maxim ISR
56 GM Li, Chao b CHN - GM Nguyen, Ngoc Truong Son VIE
57 GM Kasimdzhanov, Rustam UZB - GM Nisipeanu, Liviu-Dieter ROU
58 GM Akopian, Vladimir ARM - GM Negi, Parimarjan IND
59 GM Feller, Sebastien FRA - GM Iordachescu, Viorel MDA
60 GM Timofeev, Artyom RUS - GM Azarov, Sergei BLR
61 GM Ni, Hua CHN - GM Khairullin, Ildar RUS
62 GM Fridman, Daniel GER - GM Lupulescu, Constantin ROU
63 GM Alekseev, Evgeny RUS - GM Ragger, Markus AUT
64 GM So, Wesley PHI - GM Ding, Liren CHN

Dla tych, którzy pamiętają, jak szachy stały się wiadomością na pierwszej stronie latem 1972, książka Franka Brady’ego “Endgame” jest fascynującym spojrzeniem na szachowego geniusza Bobby’ego Fischera.

Ksiązka z podtytułem “Bobby Fischer’s Remarkable Rise and Fall – from America’s Brightest Prodigy to the Edge of Madness” opowiada historię przerwania przez Fischera hegemonii Związku Radzieckiego w mistrzostwach świata w szachach i następnie zniknięcia w ekscentrycznej i staczającej się izolacji.

Szachowy talent od wczesnego dzieciństwa, Fischer miał 13 lat, gdy pokonał znacznie starszego mistrza Donalda Byrne’a w partii, która stała się powszechnie znana jako Partia Stulecia.

W wieku lat 14 zdobył pierwsze z ośmiu mistrzostw USA i w 1964 roku został jedynym graczem w historii, który wygrał wszystkie partie w mistrzostwach Stanów Zjednoczonych.

Wtedy zaczął być coraz bardziej paranoidalny i trudny, przekonany, że Rosjanie spiskowali, żeby oszukiwać na drodze do światowych tytułów za cichym przyzwoleniem FIDE. Wszystkie mistrzostwa świata od 1937 zostały wygrane przez radzieckich graczy i Fischer uważał, że radzieccy gracze w turnieju pretendentów konspirowali, żeby jeden z nich wygrał.

Być może w odpowiedzi na skargi Fischera, FIDE zreorganizowała system kwalifikowania się do mistrzostw świata i Fischer łatwo zakwalifikował się do meczu o mistrzostwo świata przeciwko Borysowi Spasskiemu w 1972 r.

Po zostaniu oficjalnym pretendentem, Fischer wysuwał żądania za żądaniem, domagając się więcej pieniędzy, innego miejsca meczu, innych warunków gry. Prawdopodobnie przegrałby mecz walkowerem, gdyby organizatorzy i Spasski nie zgodzili się na większość jego żądań.

Po przegraniu pierwszej partii, drugą partię oddał walkowerem i wydawało się, że ma poważny problem. Ale nie miał. Gdy spełniono jego ostateczne warunki, zdominował Spasskiego i zdobył tytuł mistrza świata.

Był w szczytowej formie emocjonalnej i fizycznej, narodowym bohaterem i sławniejszy niż jakikolwiek przedtem amerykański szachista.

Ale Fischer odrzucił wiele możliwości zarobienia na swojej sławie, odmówił obrony tutułu w 1975 roku, gdy FIDE nie przyjęła jego warunków i powoli zanurzał się w izolacji i ubóstwie.

Zaczął regularnie wypowiadać się w duchu antysemickim, mimo że jego matka i wielu najbliższych pracowników byli Żydami.

Brak pieniędzy wpłynął na jego zgodę na rewanżowy mecz ze Spasskim w Belgradzie w 1992. Mecz, który łatwo wygrał, uczynił go ponownie bogatym.

Ale to zmusiło go do emigracji, gdyż grał wbrew faktowi, że amerykański rząd sprzeciwił się jego udziałowi w meczu z powodu sankcji ONZ wobec Jugosławii.

W 2001 roku jego lista wrogów zawierała nie tylko Sowietów i Żydów, ale też Stany Zjednoczone. W radiowym wywiadzie powiedział, że atak na Stany 11 września 2001 był „cudowną wiadomością”.

W 2004 roku został zaaresztowany przez Japończyków, gdy próbował dostać się do samolotu używając amerykańskiego paszportu, który został unieważniony. Ostatecznie Islandia, miejsce jego triumfu nad Spasskim, przyznała Fischerowi obywatelstwo.

Mieszkał tam ostatnie cztery lata swego życia. Umarł w 2008 roku w wieku lat 64 z powodu niewydolności nerek, gdy odmówił leczenia.

Brady, założyciel i redactor “Chess Life” i wieloletni znajomy Fischera, wykonał znakomitą pracę, podając fakty o trudnym życiu Fischera i pozwalając czytelnikowi zdecydować, czy geniusz usprawiedliwa obrzydliwe zachowanie.

I nie trzeba wiedzieć dużo o szachach, żeby rozumieć, co sprawiło, że Fischer został graczem, który, jak niektórzy uważają, był największym szachistą, jaki kiedykolwiek żył.

Na marginesie ciekawostka. W czasie, gdy Fischer ekspodował na scenie na początku lat 1950, największym amerykańskim szachistą był Sammy Reshevsky. Fischer miał pretensje do Reshevskiego, najwyraźniej czując, że starszy gracz jest lepiej traktowany przez Amerykańską Federację Szachową. W 1958 roku Fischer odmówił udział w amerykańskiej drużynie olimpijskiej, ponieważ Reshevsky miał grać na pierwszej szachownicy. W 1961 roku przegrał walkowerem mecz z Reshevskim, remisowy po 11 partiach, gdy organizatorzy nie przychylili się do jego żądań zmiany terminu.

Luźne tłumaczenie książki “Endgame” już wkrótce zacznie się ukazywać tutaj i będzie dostępnie dla zarejestrowanych użytkowników.

IM Robert Hungaski przekonująco wygrał 4^th New York International Chess Tournament, zdobywając przy tym drugą normę arcymistrzowską. Hungaski uzyskał wynik
8 z 9, półtora punktu przewagi nad drugim zawodnikiem GM Jaanem Ehlvestem, co dało mu nagrodę w wysokości $5.000.

Ehlvest zdobył drugie miejsce i otrzymał $2.500 nagrody. Dziesięciu zawodników podzieliło trzecie miejsce z wynikiem 6 punktów. Wśród nich znalazł się GM Timur Gareev,
tegoroczny zwycięzca Chicago Open.

GM Jaan Ehlvest i IM Robert Hungaski

Więcej zdjęć z turnieiju

Mistrzowie FIDE Kassa Karely i Aleksandr Ostrovskiy zdobyli normy mistrza międzynarodowego.

Końcowe wyniki

Czwarty Międzynarodowy Turniej Szachowy, zorganizowany przez historyczny Klub Szachowy im. Marshalla, odbył się w dniach 17-21 czerwca 2011 w St. John’s University tuż obok odbudowywanego World Trade Center.

Freedom Tower w budowie

Gata Kamsky ma, jak dotychczas, świetny profesjonalny sezon, wygrywając World Open i Mistrzostwa USA oraz pokonując Topałowa w ćwierćfinałowym meczu kandydatów o mistrzostwo świata (przegrywając nieznacznie z późniejszym zwycięzcą turnieju Borysem Gelfandem w półfinałach). Innymi godnymi uwagi osiągnięciami jest wygrana prawie $20,000 w turnieju World Open i $42,000 w Mistrzostwach USA – nieźle jak na pierwszą połowę roku. Kamsky grał bardzo solitnie, przegrywając jedynie w czwartej rundzie z GM Loekiem Van Wely. To osiągnięcie przesunie go na rankingowej liście FIDE na 12. miejsce (2748). W regulaminowym czasie Kamsky podzielił pierwsze miejsce z Anglikiem Michaelem Adamsem (2723), gdzie obaj uzyskali wynik 7 z 9, ale dogrywka Armageeddon wyłoniła zwycięzcę. Adams miał lepszą wartościowość, więc mógł wybrać czarny kolor, który dawał mu remis przewagi i 3 minuty przeciwko 5 minutom Kamskiego. Adam nie utrzymał remisu, gdyż Kamsky cierpliwie stosował nieustanny nacisk podczas w tegorocznym World Chess Open.

Zwycięzca turnieju Gata Kamsky. Więcej zdjęć z siódmej rundy można znaleźć tutaj.

Klasyfikacja końcowa