8 marca 2010 21:07:07
|
Rate this Content
|
0
|
0 Votes
|
8 marca 2010 10:15:37
|
Rate this Content
|
5
|
1 Votes
|
W Mistrzostwach bierze udział w kategorii mężczyzn 425 zawodników, a w kategorii kobiet – 165. Wśród nich jest 246 arcymistrzów, co jest absolutnym rekordem.
Runda 1
W pierwszej rundzie (6 marca) nie odbyło się bez niespodzianek. Zawodnicy o najwyższym rankingu w obu grupach (Almasi, Węgry i Stefanova, Bułgaria) zaledwie zremisowali swoje partie (odpowiednio z Ortegą, Włochy i Arabidze, Gruzja). To samo przydarzyło się obrońcy tytułu, Rosjaninowi Tomaszewskiemu, który zremisował z Ormianinem Dawidem G. Petrosjanem. Do niespodzianek można zaliczyć remisy w następujących partiach: Motylev (RUS)-Maiwald (GER), Sargissian (ARM)-Womacka (GER), Korobov (UKR)-Bošković (SRB), Azaladze (GEO)-Meier (GER), Beliavsky (SLO)-Caspi (ISR), Piscopo (ITA)-Roiz (ISR) i Rasulov (AZE)-Volokitin (UKR). Dwóch tzw. faworytów, grających czarnymi, zostało pokonanych. Stalo się to w partiach Smirnov (Rosja) – Najer (Rosja) i Potapov (Rosja) – Laznicka (Czechy)
Z pewnością zawiedli aktualny i ubiegłoroczny mistrzowie Polski, Mateusz Bartel i Bartłomiej Macieja, którzy zremisowali ze znacznie słabszymi (przynajmniej rankingowo) przeciwnikami.
Mniej niespodzianek było wśród kobiet. Niespodziewane remisy nastąpiły w partiach Guramishvilli (Gruzja) – Zhukova (Rosja) i Przeździecka (Polska) – Dembo (Grecja), a jedyną przegraną faworytki odnotowano w partii Worek (Polska) – Khotenashvili (Gruzja).
Runda 2
I znów widzieliśmy przegrane zawodników o wyższych rankingach: Iotov (BLG)-Bologan (MDA), Grigoryan (ARM)-Georgiev Kiril (BLG) i Cheparinov (BLG)-Lopez Martinez (ESP). Z pierwszej dziesiątki wg rankingu najbardziej przekonywującą grę zademonstrowali: Navara (Czechy), Vallejo Pons (Hiszpania), Adams (Anglia), Jobava (Gruzja) i Naiditsch (Niemcy).
Macieja znów zremisował, a Bartel – przegrał. Jest tylko jedno wytłumaczenie – polskie rankingi są znacznie zawyżone i w konfrontacji z przeciwnikami z innych krajów nasi mistrzowie muszą zejść na ziemię.
Nie zawodzą najlepsi polscy zawodnicy – Michał Krasenkow i Bartosz Soćko (gdzie jest Radosław Wojtaszek, czyżby pracował ciężko przed meczem o mistrzostwo świata Anand-Topałow?).
Czołowe polskie szachistki też sobie świetnie radzą, na pewno jeszcze o nich usłyszymy w tych mistrzostwach.
Klasyfikacja Polaków po dwóch rundach:
|
SNo
|
Name
|
RtgI
|
FED
|
1
|
2
|
Pts.
|
Rk.
|
Rp
|
K
|
rtg+/-
|
Group
|
|
37
|
GM
|
Krasenkow Michal
|
2652
|
POL
|
1
|
1
|
2,0
|
12
|
0
|
10
|
5,60
|
MEN
|
|
53
|
GM
|
Socko Bartosz
|
2637
|
POL
|
1
|
1
|
2,0
|
17
|
0
|
10
|
5,30
|
MEN
|
|
56
|
GM
|
Bartel Mateusz
|
2634
|
POL
|
˝
|
0
|
0,5
|
315
|
0
|
10
|
-10,90
|
MEN
|
|
62
|
GM
|
Macieja Bartlomiej
|
2625
|
POL
|
˝
|
˝
|
1,0
|
240
|
0
|
10
|
-6,20
|
MEN
|
|
129
|
GM
|
Gajewski Grzegorz
|
2567
|
POL
|
1
|
0
|
1,0
|
174
|
0
|
10
|
-2,70
|
MEN
|
|
155
|
GM
|
Gdanski Jacek
|
2527
|
POL
|
1
|
˝
|
1,5
|
106
|
0
|
10
|
2,30
|
MEN
|
|
191
|
GM
|
Swiercz Dariusz
|
2488
|
POL
|
1
|
0
|
1,0
|
197
|
0
|
10
|
-2,80
|
MEN
|
|
267
|
FM
|
Kanarek Marcel
|
2388
|
POL
|
0
|
1
|
1,0
|
262
|
0
|
10
|
-0,70
|
MEN
|
|
17
|
GM
|
Socko Monika
|
2465
|
POL
|
1
|
1
|
2,0
|
3
|
0
|
10
|
5,10
|
WOMEN
|
|
18
|
IM
|
Rajlich Iweta
|
2459
|
POL
|
1
|
˝
|
1,5
|
29
|
0
|
10
|
0,30
|
WOMEN
|
|
32
|
WGM
|
Zawadzka Jolanta
|
2404
|
POL
|
1
|
1
|
2,0
|
13
|
0
|
10
|
4,60
|
WOMEN
|
|
44
|
WGM
|
Majdan Joanna
|
2364
|
POL
|
1
|
0
|
1,0
|
65
|
0
|
15
|
0,45
|
WOMEN
|
|
46
|
IM
|
Dworakowska Joanna
|
2356
|
POL
|
˝
|
0
|
0,5
|
108
|
0
|
10
|
-7,80
|
WOMEN
|
|
67
|
WGM
|
Kadziolka Beata
|
2311
|
POL
|
1
|
˝
|
1,5
|
38
|
0
|
15
|
5,70
|
WOMEN
|
|
94
|
WIM
|
Toma Katarzyna
|
2259
|
POL
|
0
|
1
|
1,0
|
95
|
0
|
15
|
-2,25
|
WOMEN
|
|
98
|
WGM
|
Przezdziecka Marta
|
2254
|
POL
|
˝
|
0
|
0,5
|
121
|
0
|
15
|
-0,60
|
WOMEN
|
|
102
|
WIM
|
Worek Joanna
|
2245
|
POL
|
1
|
0
|
1,0
|
64
|
0
|
15
|
7,50
|
WOMEN
|
|
153
|
Goslawska Cecylia
|
1683
|
POL
|
0
|
0
|
0,0
|
155
|
0
|
25
|
-4,00
|
WOMEN
|
21 lutego 2010 11:52:14
|
Rate this Content
|
4
|
6 Votes
|
Niedawno skończył szkołę średnią bez wielkich wyników, ale, mając 19 lat, jest już na szczycie światowych szachów, podążając śladami swego mentora, legendarnego mistrza świata Garry’ego Kasparowa.W pierwszym dniu Nowego Roku został najmłodszym graczem w historii, który znalazł się na pierwszym miejscu rankingowej listy FIDE.
Teraz ma w planach zdobycie tytułu mistrza świata.
“Przez wiele lat jednym z moich celów było zostanie graczem numer jeden i to bez zdobycia mistrzostwa świata. Oczywiście jest to wielka rzecz”, powiedział Carlsen.
Wcześnie poznał szachy dzięki swojemu ojcu, ale jako mały chłopiec wolał inne rozrywki.
Mając dwa lat potrafił wymieniać wszystkie marki samochodów, jako pięciolatek budował olbrzymie dzieła z klocków Lego, następnie zapamiętał kraje świata, ich flagi, stolice, obszary.
Ale wkrótce wrócił do szachów, gdyż pragnął pokonać w szachach swoją starszą siostrę.
Wziął udział w pierwszym turnieju mając osiem lat i wdarł się do światowych szachów w 2004 r., w wieku lat 13, gdy pokonał byłego mistrza świata Anatolija Karpowa, zmusił Kasparowa do remisu i został arcymistrzem.
Washington Post napisał: “Urodził się Mozart szachów”.
Szybko znalazł się w kręgach szachowych, gdzie widziano go w rozpiętej koszuli, czasami ziewającego i przeciągającego się w czasie partii.
W szachowej hierarchii wspiął się z olśniewającą prędkością.
Tak szybko, że zaledwie miesiąc po swoich 19-tych urodzinach znalazł się na szczycie listy rankingowej jako najmłodszy zawodnik w historii.
Kasparow, który trenuje Carlsena od 2009 r., miał 20 lat i 9 miesięcy, gdy to osiągnął.
“Carlsen zmieni znacznie naszą starożytną grę, zanim zakończy karierę”, powiedział Kasparow czasopismu Time w styczniu.
Rosyjski gracz pomaga młodemu Norwego dodać dobre środki liczenia i rozszerzyć repertuar debiutowy do niezwykłej intuicji, która prowadzi jego szybkie i dokładne posunięcia.
Ale Carlsen chce też być zwykłym nastolatkiem, spędzającym wolny czas na Internecie i grającym w piłkę nożną, squash i tenis.
Szkoła go nie interesuje.
“Przez wiele lat koncentrowałem się nad szachami, więc nie zależało mi w ostatnich kilku latach”, powiedział, gdy go zapytano o wyniki egzaminu.
“Magnus zwykle jest świetny w tym, co go interesuje i jeśli nie jest zainteresowany, wyniki nie są świetne”, interweniował jego ojciec Henrik, wyjaśniając “prawdopodobnie nie było wystarczająco wiele przedmiotów (w szkole) w ostatnich kilku latach, którymi byłby zdecydowanie zainteresowany”.
Henrik Carlsen towarzyszy swemu synowi w całej jego szachowej karierze i szybko przyznał, że nie pokonał Magnusa w partii od dziewięciu lat.
“Jeśli mogę zrozumieć, co robi gdy gra, jestem szczęśliwy”, dodał.
Magnusowi pozostał do zdobycia tylko jeden tytuł – tytuł mistrza świata, który ma zamiar zdobyć w 2011 lub 2012 r. (z powodu nieprzewidzialnego systemu FIDE).
Magnus przyznaje, że myśli o tytule, ale bez obsesji.
“Wielu graczy zagubiło się czekając na mecze o mistrzostwo świata… A mnie jest dużo łatwiej myśleć, że mistrzostwa świata są w dalekiej przyszłości i nie będę nad tym się zbytnio koncentrował”, powiedział.
“Jak na razie, koncentruję się bardziej na grze w turniejach i na wygraniu ich i pozostaniu na pierwszym miejscu”, dodał.
8 lutego 2010 08:45:47
|
Rate this Content
|
4
|
1 Votes
|
W ostatniej rundzie Kamil Mitoń, w ciekawej i skomplikowanej partii, przegrał z Sergiejem Rublewskim. Partię tę można obejrzeć w poprzednim poście.
Klasyfikacja końcowa
|
R-k
|
SN
|
|
Name
|
Rtg
|
FED
|
Fide
|
Pts
|
vict
|
BH.
|
Fide
|
Nrat
Ш
|
Rtg
+/-
|
W-
We
|
Ra
|
Rp
|
|
1
|
46
|
GM
|
Chernyshov Konstantin
|
2556
|
RUS
|
4117328
|
7
|
6
|
46Ѕ
|
33Ѕ
|
2506
|
19,0
|
1,90
|
2506
|
2726
|
|
2
|
17
|
GM
|
Bareev Evgeny
|
2643
|
RUS
|
4100140
|
7
|
5
|
52
|
37
|
2573
|
17,0
|
1,70
|
2573
|
2793
|
|
3
|
16
|
GM
|
Le Quang Liem
|
2647
|
VIE
|
12401137
|
7
|
5
|
50Ѕ
|
37
|
2572
|
16,2
|
1,62
|
2572
|
2792
|
|
4
|
15
|
GM
|
Inarkiev Ernesto
|
2649
|
RUS
|
4162722
|
7
|
5
|
49Ѕ
|
36
|
2583
|
17,5
|
1,75
|
2583
|
2803
|
|
5
|
13
|
GM
|
Sasikiran Krishnan
|
2653
|
IND
|
5004985
|
6Ѕ
|
5
|
50Ѕ
|
35Ѕ
|
2557
|
8,7
|
0,87
|
2557
|
2723
|
|
6
|
3
|
GM
|
Bologan Viktor
|
2692
|
MDA
|
13900048
|
6Ѕ
|
5
|
50Ѕ
|
34Ѕ
|
2578
|
6,4
|
0,64
|
2578
|
2744
|
|
7
|
20
|
GM
|
Andreikin Dmitry
|
2635
|
RUS
|
4158814
|
6Ѕ
|
5
|
48
|
36
|
2551
|
10,2
|
1,02
|
2551
|
2717
|
|
8
|
6
|
GM
|
Kurnosov Igor
|
2668
|
RUS
|
4142527
|
6Ѕ
|
5
|
47Ѕ
|
34
|
2550
|
6,3
|
0,63
|
2550
|
2716
|
|
9
|
24
|
GM
|
Azarov Sergei
|
2622
|
BLR
|
13501470
|
6Ѕ
|
5
|
47
|
32Ѕ
|
2503
|
5,8
|
0,58
|
2503
|
2669
|
|
10
|
2
|
GM
|
Rublevsky Sergei
|
2697
|
RUS
|
4115309
|
6Ѕ
|
4
|
51Ѕ
|
33
|
2556
|
0,1
|
0,01
|
2556
|
2697
|
|
11
|
4
|
GM
|
Bu Xiangzhi
|
2673
|
CHN
|
8601445
|
6Ѕ
|
4
|
50Ѕ
|
34
|
2557
|
6,1
|
0,61
|
2557
|
2723
|
|
12
|
32
|
GM
|
Belov Vladimir
|
2595
|
RUS
|
4132394
|
6Ѕ
|
4
|
49Ѕ
|
34Ѕ
|
2546
|
14,3
|
1,43
|
2546
|
2712
|
|
13
|
25
|
GM
|
Vorobiov Evgeny E
|
2621
|
RUS
|
4121341
|
6Ѕ
|
4
|
45
|
32
|
2468
|
1,8
|
0,18
|
2468
|
2634
|
|
14
|
19
|
GM
|
Savchenko Boris
|
2638
|
RUS
|
4147332
|
6Ѕ
|
4
|
44Ѕ
|
30Ѕ
|
2493
|
2,6
|
0,26
|
2493
|
2659
|
|
15
|
33
|
GM
|
Rakhmanov Aleksandr
|
2591
|
RUS
|
4173708
|
6
|
6
|
38Ѕ
|
25
|
2409
|
-5,8
|
-0,58
|
2409
|
2534
|
|
16
|
1
|
GM
|
Motylev Alexander
|
2697
|
RUS
|
4121830
|
6
|
5
|
52
|
33Ѕ
|
2579
|
1,0
|
0,10
|
2579
|
2704
|
|
17
|
14
|
GM
|
Khismatullin Denis
|
2651
|
RUS
|
4142578
|
6
|
5
|
50Ѕ
|
32Ѕ
|
2561
|
4,2
|
0,42
|
2561
|
2686
|
|
18
|
7
|
GM
|
Zhigalko Sergei
|
2668
|
BLR
|
13502956
|
6
|
5
|
47Ѕ
|
31Ѕ
|
2549
|
0,7
|
0,07
|
2549
|
2674
|
|
19
|
23
|
GM
|
Volkov Sergey
|
2623
|
RUS
|
4122763
|
6
|
5
|
46Ѕ
|
29Ѕ
|
2485
|
-1,1
|
-0,11
|
2485
|
2610
|
|
20
|
93
|
IM
|
Pugachov Alexey
|
2445
|
RUS
|
4115058
|
6
|
5
|
42
|
27Ѕ
|
2456
|
16,6
|
1,66
|
2456
|
2581
|
|
21
|
18
|
GM
|
Kazhgaleyev Murtas
|
2643
|
KAZ
|
13700316
|
6
|
5
|
41
|
26Ѕ
|
2443
|
-7,9
|
-0,79
|
2443
|
2568
|
|
22
|
35
|
IM
|
Matlakov Maxim
|
2587
|
RUS
|
4168003
|
6
|
4
|
51Ѕ
|
33
|
2568
|
13,0
|
1,30
|
2568
|
2693
|
|
23
|
8
|
GM
|
Najer Evgeniy
|
2665
|
RUS
|
4118987
|
6
|
4
|
48
|
31
|
2500
|
-4,4
|
-0,44
|
2500
|
2625
|
|
24
|
21
|
GM
|
Amonatov Farrukh
|
2634
|
TJK
|
14700077
|
6
|
4
|
47
|
32Ѕ
|
2534
|
3,4
|
0,34
|
2534
|
2659
|
|
25
|
11
|
GM
|
Nepomniachtchi Ian
|
2658
|
RUS
|
4168119
|
6
|
4
|
43
|
28Ѕ
|
2463
|
-6,7
|
-0,66
|
2465
|
2588
|
|
26
|
9
|
GM
|
Vescovi Giovanni
|
2660
|
BRA
|
2100789
|
6
|
4
|
41
|
27Ѕ
|
2471
|
-7,0
|
-0,70
|
2471
|
2596
|
|
27
|
67
|
IM
|
Shinkevich Vitaly
|
2501
|
RUS
|
4122690
|
6
|
4
|
39
|
28
|
2433
|
7,1
|
0,71
|
2433
|
2558
|
|
28
|
12
|
GM
|
Grachev Boris
|
2653
|
RUS
|
4129199
|
6
|
3
|
51Ѕ
|
34
|
2542
|
1,7
|
0,17
|
2542
|
2667
|
|
29
|
63
|
GM
|
Khusnutdinov Rustam
|
2513
|
KAZ
|
13701703
|
5Ѕ
|
5
|
44
|
29
|
2522
|
11,1
|
1,11
|
2522
|
2602
|
|
30
|
72
|
GM
|
Krapivin Alexander
|
2495
|
RUS
|
4154720
|
5Ѕ
|
5
|
44
|
27Ѕ
|
2470
|
7,0
|
0,70
|
2470
|
2550
|
|
31
|
65
|
GM
|
Kabanov Nikolai
|
2510
|
RUS
|
4127820
|
5Ѕ
|
5
|
43Ѕ
|
25Ѕ
|
2416
|
-1,0
|
-0,10
|
2416
|
2496
|
|
32
|
91
|
FM
|
Reshetnikov Alexey
|
2447
|
RUS
|
4162080
|
5Ѕ
|
4
|
48Ѕ
|
31Ѕ
|
2562
|
23,8
|
2,38
|
2562
|
2642
|
|
33
|
36
|
GM
|
Miton Kamil
|
2586
|
POL
|
1111914
|
5Ѕ
|
4
|
47
|
32
|
2532
|
3,8
|
0,38
|
2532
|
2612
|
|
34
|
73
|
GM
|
Bezgodov Alexei
|
2490
|
RUS
|
4105257
|
5Ѕ
|
4
|
46Ѕ
|
28Ѕ
|
2568
|
19,3
|
1,93
|
2568
|
2648
|
|
35
|
79
|
IM
|
Krivoborodov Egor
|
2471
|
RUS
|
4155890
|
5Ѕ
|
4
|
44Ѕ
|
29
|
2543
|
18,8
|
1,88
|
2543
|
2623
|
|
36
|
22
|
GM
|
Iordachescu Viorel
|
2629
|
MDA
|
13900200
|
5Ѕ
|
4
|
43Ѕ
|
29Ѕ
|
2474
|
-8,5
|
-0,85
|
2474
|
2554
|
|
37
|
106
|
IM
|
Stukopin Andrey
|
2423
|
RUS
|
24107131
|
5Ѕ
|
4
|
43
|
27
|
2546
|
24,5
|
2,45
|
2546
|
2626
|
|
38
|
29
|
GM
|
Sjugirov Sanan
|
2610
|
RUS
|
4189302
|
5Ѕ
|
4
|
43
|
26Ѕ
|
2445
|
-9,5
|
-0,95
|
2445
|
2525
|
|
39
|
53
|
GM
|
Dvoirys Semen I
|
2539
|
RUS
|
4100379
|
5Ѕ
|
4
|
42Ѕ
|
27Ѕ
|
2487
|
3,9
|
0,39
|
2487
|
2567
|
|
40
|
108
|
|
Belous Vladimir
|
2419
|
RUS
|
4174003
|
5Ѕ
|
4
|
42Ѕ
|
23
|
2466
|
15,5
|
1,55
|
2466
|
2546
|
|
41
|
44
|
GM
|
Shomoev Anton
|
2559
|
RUS
|
4135148
|
5Ѕ
|
4
|
41Ѕ
|
27Ѕ
|
2462
|
-1,7
|
-0,17
|
2462
|
2542
|
|
42
|
71
|
IM
|
Ipatov Alexander
|
2497
|
ESP
|
14116731
|
5Ѕ
|
3
|
51Ѕ
|
30Ѕ
|
2595
|
21,8
|
2,18
|
2595
|
2675
|
|
43
|
55
|
GM
|
Zinchenko Yaroslav
|
2538
|
UKR
|
14110547
|
5Ѕ
|
3
|
47Ѕ
|
29Ѕ
|
2516
|
7,6
|
0,76
|
2516
|
2596
|
|
44
|
54
|
GM
|
Kharitonov Alexandr
|
2538
|
RUS
|
4135202
|
5Ѕ
|
3
|
45
|
29Ѕ
|
2494
|
4,7
|
0,47
|
2494
|
2574
|
|
45
|
31
|
GM
|
Zhou Weiqi
|
2600
|
CHN
|
8601674
|
5Ѕ
|
3
|
40
|
23Ѕ
|
2410
|
-11,8
|
-1,18
|
2410
|
2490
|
|
46
|
125
|
IM
|
Chernobay Artem
|
2398
|
RUS
|
4167406
|
5Ѕ
|
2
|
44
|
25Ѕ
|
2554
|
28,6
|
2,85
|
2554
|
2634
|
|
47
|
52
|
GM
|
Zontakh Andrey
|
2540
|
UKR
|
14101130
|
5Ѕ
|
2
|
41
|
26
|
2407
|
-6,1
|
-0,61
|
2407
|
2487
|
6 lutego 2010 20:36:29
|
Rate this Content
|
0
|
0 Votes
|
W rozgrywanym w Moskwie turnieju Moscow Open 2010, grupa A, znakomicie radzi sobie Kamil Mitoń, który w doborowym składzie po ośmiu rundach ma 5½ punkta.
Klasyfikacja po ośmiu rundach
1 GM K. Chernyshov 2556 RUS 6½
2 GM E. Bareev 2643 RUS 6½
3 GM Q. Le 2647 VIE 6½
4 GM K. Sasikiran 2653 IND 6
5 GM S. Volkov 2623 RUS 6
6 GM D. Andreikin 2635 RUS 6
7 GM V. Belov 2595 RUS 6
8 GM E. Inarkiev 2649 RUS 6
9 GM F. Amonatov 2634 TJK 6
10 GM A. Krapivin 2495 RUS 5½
11 GM R. Khusnutdinov 2513 KAZ 5½
12 GM V. Bologan 2692 MDA 5½
13 IM M. Matlakov 2587 RUS 5½
14 GM E. Najer 2665 RUS 5½
15 GM S. Azarov 2622 BLR 5½
FM A. Reshetnikov 2447 RUS 5½
17 GM I. Kurnosov 2668 RUS 5½
18 GM K. Miton 2586 POL 5½
19 GM S. Dvoirys 2539 RUS 5½
IM V. Shinkevich 2501 RUS 5½
21 GM X. Bu 2673 CHN 5½
22 GM B. Grachev 2653 RUS 5½
23 GM S. Rublevsky 2697 RUS 5½
24 GM E. Vorobiov 2621 RUS 5½
25 GM B. Savchenko 2638 RUS 5½
26 GM A. Kharitonov 2538 RUS 5½
27 GM A. Ismagambetov 2497 KAZ 5
28 GM A. Rakhmanov 2591 RUS 5
29 GM D. Khismatullin 2651 RUS 5
30 GM A. Motylev 2697 RUS 5
31 GM A. Shimanov 2535 RUS 5
32 GM S. Zhigalko 2668 BLR 5
33 GM E. Gasanov 2536 UKR 5
34 IM E. Krivoborodov 2471 RUS 5
35 IM M. Krylov 2511 RUS 5
36 GM V. Iordachescu 2629 MDA 5
37 IM A. Pugachov 2445 RUS 5
38 GM S. Sjugirov 2610 RUS 5
39 IM D. Gochelashvili 2463 RUS 5
40 GM M. Kazhgaleyev 2643 KAZ 5
41 V. Belous 2419 RUS 5
42 IM A. Ipatov 2497 ESP 5
43 GM Y. Zinchenko 2538 UKR 5
44 IM I. Kovalenko 2486 UKR 5
45 GM I. Nepomniachtchi 2658 RUS 5
46 GM R. Shcherbakov 2505 RUS 5
47 GM G. Vescovi 2660 BRA 5
48 GM A. Gabrielian 2523 RUS 5
49 IM A. Chernobay 2398 RUS 5
50 GM A. Zontakh 2540 UKR 5
W grupie A bierze udział 187 zawodników.
18 stycznia 2010 10:46:34
|
Rate this Content
|
5
|
1 Votes
|
W pierwszej rundzie grupy A prowadzenie objęli Loek van Wely i Aleksiej Szirow. Van Wely łatwo wygrał z Nigelem Shortem w 46 posunięciach. “Loek grał jakby dawał symultanę”, powiedział arcymistrz Iwan Sokołow z Holandii, który komentował sobotnie partie dla miłośników szachów w Wijk aan Zee. „Short został kompletnie ograny. Ale nagroda 500 euro za najlepszą partię dnia idzie do Szirowa (zdjęcie) za walkę czarnymi w partii hiszpańskiej przeciwko Węgrowi Peterowi Leko”, powiedział Sokołow. Leko uzyskał co najlepsze z debiutu, ale stracił w połowie drogi przewagę, Szirow grał resztę znakomicie i Leko poddał się w 64. posunięciu.
Pozostałe pięć partii zostały zremisowane. Pierwsi opuścili salę gry Leinier Dominguez z Kuby i Rosjanin Władimir Kramnik, remisując po 23 posunięciach w obronie rosyjskiej (zdjęcie). Najciekawszym remisem w pierwszej rundzie była partia między Sergiejem Karjakinem i mistrzem świata Viswanathanem Anandem. Vishy miał piona mniej w partii hiszpańskiej czarnymi i Karjakin myślał, że wygra końcówkę ciężkofigurową, ale po partii Anand powiedział, że „nigdy nie był w prawdziwym niebezpieczeństwie przegranej”, podkreślając, że „miał dużą rekompensatę za piona”. Pokój został podpisany po 40 posunięciach.
Nagrodę 250 euro za najlepszą partię w grupie B otrzymał 15-letni mistrz Holandii Anish Giri, który pokonał Hindusa Pentalę Harikrishnę w 55 posunięciach białymi (zdjęcie). Nagrodę 100 euro w grupie C otrzymał Chińczyk Li Chao za zwycięstwo nad Benjaminem Bokiem.
Van Wely – Short
“Całkiem przyjemny przeciwnik w pierwszej rundzie, gdy nie musiałem przygotować główne teoretyczne warianty dla Nigela. Inna sytuacja byłaby czarnymi przeciwko Anandowi, Kramnikowi czy Carlsenowi!”
1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sf3
„Kilka miesięcy temu grałem przeciwko niemu 3.Sc3, więc postanowiłem to zmienić.”
3...d5 4.Sc3 Sbd7 5.cxd5 exd5 6.Gg5 c6 7.e3 Ge7 8.Hc2 0–0 9.Gd3 We8 10.h3 Sf8 11.Gf4
“Ten główny wariant wymiennego gambit hetmańskiego był grany milliard rady. Jeśli czarne grają teraz 11...Gd6 lub 11...Sg6 12.Gh2 Gd6, wymienię gońce i zrobię długą roszadę.”
11...a5
“Wyczekujące posunięcie, ale nie mam nic lepszego.”
12.0–0 Sg6 13.Gh2 Gd6 14.Gxd6 Hxd6
15.Wfe1!?
„Raczej tajemnicze posunięcie, może być inteligentne, gdyż nie dopuszcza do planu 15...He7 i 16...Se4.”
15...Ge6?!
“Lepsze jest Gd7.”
16.a3 We7 17.Wab1 Wae8 18.b4 axb4 19.axb4 Gd7 20.b5
“Skoczek na g6 jest albo bardzo dobry, albo bardzo zły, w zależności od tego, czy może pójść na h4. W tej pozycji nie może, więc wygląda trochę dziwnie.”
20...Se4 21.bxc6
“W zasadzie nie powinienem grać 21.Gxe4 dxe4 22.Sd2, gdyż 22…Sh4! Wygląda niebiezpiecznie.”
21...bxc6 22.Rb6
“To zatrzymuje ideę 22…Hf6 (grożąc Gxh3), gdyż białe grałyby 23.Sxd5”
22...Sxc3 23.Hxc3 Hf6 24.Gxg6 Hxg6 25.Kf1 f6 26.Wa1 Hh5 27.Se1 Hf5 28.Kg1 Hg5 29.Kh2 Hf5 30.Sd3
„Gdyby czarne grały aktywnie, na przykład 30...g5, spaliłyby za sobą mosty. Nie sądzę, żeby aktywna obrona zmieniła wynik, ale przynajmniej miałyby więcej zabawy.”
30...He6 31.Kg1 Wc8 32.Wb7 Wf7 33.Waa7 Ge8 34.Hb4 Wd8 35.Sc5 Hc8 36.Hb6 h5 37.Wc7 Wxc7 38.Wxc7 Ha8 39.Wa7
"39.Wxg7+ Kxg7 40.Hxd8 Hxd8 41.Se6+ wygrywało piona, ale to jest nawet łatwiejsze.”
39...Hc8 40.Wb7 Gf7 41.Ha7 Wf8
42.Sd7 We8 43.Sxf6+ gxf6 44.Wxf7
Van Wely sucho skomentował: “Białe mają piona więcej, atakującą pozycję i lepszą strukturę pionów”.
44...Hf5 45.Wg7+ Kh8 46.Hf7 1–0
Van Wely ślubował grać każdą partię, jakby to była jego ostatnia i cieszy się turniejem jeszcze raz. Holender nie jest zbytnio zainteresowany zostaniem najlepszym w Holandii: „Mam większe problemy w swoim życiu niż Smeets i Tiwiakow.”Van Wely vowed to play every game like it was his last and enjoy the Corus Chess Tournament one more time. The Dutchman was not too interested becoming the best Dutchman: “I have bigger problems in my life than Smeets and Tiviakov.”
17 stycznia 2010 22:56:49
|
Rate this Content
|
5
|
1 Votes
|
72. edycja tradycyjnego turnieju Corus w Wijk aan Zee rozpoczęła się 16 stycznia. Wieloletni sponsor Corus contynuuje wsparcie tego wspaniałego turnieju, pozwalając organizatorom zebrać imponującą grupę szachistów w turnieju A.
Turniej ma taki status, że nawet turniej B jest silny i atrakcyjny, a turniej C też jest wart uwagi.
Grupie A przewodzi mistrz świata Vishy Anand, były mistrz świata Władimir Kramnik i obecny nr 1 na świecie Magnus Carlsen. Jest też ubiegłoroczny zwycięzca Sergiej Karjakin, zawsze popularny i nieobliczalny Wasilij Iwańczuk i ciągleczyniący postępy Hikaru Nakamura.
Grają też Nigel Short i Fabiano Caruana, którzy w ubiegłym roku awansowali z Grupy B.
W Grupie B na czele znajduje się Arkadij Naiditch, ale zainteresowanie wzbudzają utalentowani najmłodsi Wesley So, Anish Giri i Parimarjan Negi. Kobiety reprezentuje Anna Muzyczuk (na zdjęciu).
Młodsza siostra Anny, Marija bierze udział w Grupie C, gdzie najwyższy ranking posiada Li Chao. Prawdopodobnie najwięcej zainteresowania wzbudzi występ 15-letniego GM Raya Robsona.
Składy poszczególnych grup:
Grupa A
Magnus Carlsen NOR 2810
Viswanathan Anand IND 2790
Vladimir Kramnik RUS 2788
Vassily Ivanchuk UKR 2749
Peter Leko HUN 2739
Alexei Shirov SPA 2723
Sergey Karjakin RUS 2720
Leinier Dominguez CUB 2712
Hikaru Nakamura USA 2708
Nigel Short ENG 2696
Fabiano Caruana ITA 2675
Sergey Tiviakov NED 2662
Jan Smeets NED 2657
Loek van Wely NED 2641
Grupa B
Arkadij Naiditsch GER 2687
Liviu-Dieter Nisipeanu ROM 2681
Pentala Harikrishna IND 2672
Hua Ni CHN 2657
Emil Sutovsky ISR 2657
Wesley So PHI 2656
Tomi Nyback FIN 2643
Varuzhan Akobian USA 2628
Parimarjan Negi IND 2621
Erwin l'Ami NED 2615
David Howell ENG 2606
Anish Giri NED 2588
Dimitri Reinderman NED 2573
Anna Muzychuk SLO 2523
Grupa C
Li Chao-b CHN 2604
Abhijeet Gupta IND 2577
Ray Robson USA 2570
Kjetil Lie NOR 2547
Nils Grandelius SWE 2515
Robin Swinkels NED 2495
Daniele Vocaturo ITA 2495
Robin van Kampen NED 2456
Marya Muzychuk UKR 2447
Zhaoqin Peng NED 2402
Stefan Kuipers NED 2340
Soumya Swaminathan IND 2323
Benjamin Bok NED 2322
Sjoerd Plukkel NED 2279
17 stycznia 2010 12:43:12
|
Rate this Content
|
4
|
2 Votes
|
Mistrzynią Polski Kobiet na rok 2010 została Monika Soćko, przekonywująco pokonując w finale ubiegłoroczną mistrzynię Polski Iwetę Rajlich.
GM Monika Soćko udzielająca wywiadu po zdobyciu mistrzowskiego tytułu (fot. Sylwia Rudolf - z oficjalnej strony mistrzostw)
Panowie
Mistrzem Polski został Mateusz Bartel. Już po raz drugi i po raz drugi w podejrzanych okolicznościach. Do przedostatniej rundy w turnieju prowadził Radosław Wojtaszek i wydawało się, że już nikt nie odbierze mu pierwszego miejsca. Niestety, w przedostatniej rundzie przegrał z Bartoszem Soćko. Nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby nie partia Marcin Dziuba – Mateusz Bartel. Dopóki sytuacja w partii Soćko-Wojtaszek była niejasna, Dziuba grał przyzwoicie. Gdy wyjaśniło się, że Wojtaszek przegrywa, Dziuba zaczął grać bardzo słabo i partię przegrał. Mateusz Bartel wyszedł na prowadzenie i w ostatniej rundzie pozostało mu jedynie obserwować poczynania Wojtaszka. W ostatniej rundzie grał ze Zbigniewem Paklezą, który walczył o pół punkta dającego mu normę arcymistrzowską. Wojtaszek spotkał się z Kacprem Piorunem. I znów historia powtórzyła się. W partii Pakleza-Bartel czekano na wyjaśnienie sytuacji na szachownicy Wojtaszka i Pioruna. Szczególnie rażąco wygląda 39. posunięcie czarnych:
Tutaj Bartel zagrał 39...a2 zamiast narzucającego się i natychmiast wygrywającego posunięia 39...axb2 (w tym momemncie Bartel miał 44 minuty do kontroli czasu).
Potem okazało się, że Wojtaszek wygrywa, więc Pakleza zaczął grać coraz gorzej i Mateusz Bartel wygrał partię, unikając dogrywki z Wojtaszkiem.
6 stycznia 2010 10:53:47
|
Rate this Content
|
5
|
1 Votes
|
Gelfand,Boris - Ponomariov,Ruslan [E08]
Zawodnicy włożyli dzisiaj wiele wysiłku, gdyż był to dwudziesty dzień turnieju, czterdzieste urodziny mistrza świaa Vishy’ego Ananda i dzień, w którym 51-letni Slava Fetisov wrócił do zawodowego hokeju. Borys i Rusłan po prostu nie mogli uniknąć walki!
1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sf3 d5 4.g3. Katalońska stała się bardzo popularna wśród elitarnych graczy dzięki wysiłkowi Władimira Kramnika.
4...Gb4+ 5.Gd2 Ge7. Standardowy manewr, zapobiegający rozwinięciu gońca na 2. W niektórych wariantach pion d4 staje się słaby.
6.Gg2 c6. Nie można lepiej pomóc pionowi d5.
7.Gf4 Sbd7 8.Hc2. Groźba wzięcia na c4 jest już dość poważna.
8...0-0 9.0-0 b6
10.Rd1. Ważny szczegół. Lepiej jest rozwinąć hetmańskiego skoczka na c3 niż na d2. Jednocześnie ważne jest utrzymanie napięcia w centrum i utrzymanie piona c4, nawet jeśli później wydaje się to luksusem. Na 10.Sc3 sugeruję 10...Ga6 i następnie, na przykład, 11.cxd5 (11.Sd2 b5!) 11...cxd5 12.Ha4 Hc8 13.Sb5 Gxb5 14.Hxb5 a6 15.Hb3 Hb7 16.Wfc1 Wac8 z mniej więcej równą pozycją, Mastrovasilis-Belov, Cavala 2009.
10...Bb7. Borys Gelfand pokazał prawidłową reakcję na 10…Ga6 w parti przeciwko Ewgienijowi Aleksiejewowi w Moskwie, 2008: 11.Se5! Sxe5 12.dxe5 Sd7 13.cxd5 cxd5 14.e4! Wc8 15.Sc3 d4 16.Wxd4 Hc7 17.Wad1 Wfd8 18.h4 i czarne nie mogły odzyskać piona.
11.Sc3 Sh5. Ciągle niepokojąc gońca.
12.Gc1. Wracając… mam na myśli przemieszczając na b2.
12...f5. Rusłan rozsądnie przechodzi do Kamiennej Ściany. Ucisk na e4 jest bardzo silny. Jakby Gandalf (nie pomyl z Gelfandem) powiedział: „Nie przejdziesz!” Po 12...Shf6 białe nie powtarzają, oczywiście, posunięć, ale atakują, używając pola e4: 13.b3 Wc8 14.e4! z przewagą. Na przykład, 14...c5 15.dxc5 dxc4 16.b4! bxc5 17.b5 Hc7 18.Gf4 e5 (lepsze jest 18...Ha5) 19.Ge3 Wfd8 20.Sd2 Sg4 21.a4 Sxe3 22.fxe3 Gg5 23.We1 a6 24.a5! axb5 25.Sxb5 Hb8 26.Sxc4 i zadanie jest już oczywiste, Avrukh-Neverov, Dresden 2007.
13.b3 Wc8. Na 13...Gd6 (jak grano wiele razy) białe mają silną odpowiedź 14.a4! a5 (nie zaleca się dopuszczenie do a4-a5) 15.Ga3 i białe mają małą, ale stałą przewagę po wymianie ciemnopolowych gońców.
14.Bb2 Bd6 15.e3. White strengthens the center and prepares Nc3-e2-f4.
15...He7 16.Se2. Goniec b2 ma coś do zrobienia. Białe teraz kontrolują pole e5.
16...Shf6. Skoczek nie ma co robić na brzegu.
17.Sf4 Se4
Jest to rzadki przypadek, gdy obie strony mogą być dumne z ustawienia swoich figure w centrum.
18.He2. Sensowne profilaktyczne posunięcie i jednocześnie nowinka. Stanie przeciwko wieży nie jest dobre dla hetmana. Po 18.Wac1 należy brać pod uwagę 18...c5 i 19.cxd5 jest słabe z powodu 19...cxd4!
Wcześniej białe próbowały 18.Sd3 Sdf6?! (18...c5!) 19.Sfe5 Wfd8 20.f3 Sg5 21.c5! Gb8 22.a4 Sd7 23.a5 Ga6 24.Sxd7 Gxd3 25.Hxd3 Wxd7 26.axb6 axb6 27.Ha6! i czarne przegrały w partii Marin-Gagarin, Bucharest 1993, a 18.Se5 Sxe5?! (18...c5! 19.Sxd7 Hxd7 20.dxc5 Wxc5) 19.dxe5 Gb8 20.a4 g5 21.Sd3 g4 22.Sf4 Hf7 23.a5 Wcd8 24.He2 Sg5 25.a6 Gc8 26.cxd5 cxd5 27.Wac1 Wfe8 28.Gd4 Gd7 29.h3 gxh3 30.Gxh3! Sxh3+ 31.Sxh3 Wc8 32.Kg2 Wxc1 33.Wxc1 Wc8 34.Wh1! z przyzwoitą przewagą, Marin-Pogorelov, Andorra 1994. Oczywiście, Ponomariow wiedział, jak ulepszyć grę czarnych w obu partiach.
18...Sdf6.
Czarne wzmacniają pole d5 i jednocześnie stwarzają groźbę Sf6-g4! Tutaj 18...c5 nie jest dobre z powodu 19.cxd5 exd5 20.dxc5! i problemy z pionem d5 zmuszają czarne do wymiany gońca d6 na skoczka f4.
19.Se5. Ważny manewr. Teraz skoczek na e4 może być atakowany przez piona f w dowolnym momencie. Zauważ – prawie nie ma wolnych pól w centrum!
19...Wfd8. Czarne nie powinny się martwić tak długo, jak może odejść skoczkiem przez g5 na f7. Nawiasem mówiąc, nie mogłem obalić 19...c5 w swoich analizach, więc to mogła być wykonalna możliwość.
20.Wac1. Borys spędził tutaj dużo czasu, ale zagrał najbardziej oczywiste posunięcie. Amatorzy często dziwią się, dlaczego arcymistrzowie tak długo zastanawiają się nad swoimi posunięciami. Wielcy gracze zawsze znajdują ukryte szczegóły i jest ich wiele w takich jak ta pozycja, zaufaj mi.
20...c5!
Kontruderzenie we właściwym momencie! Dalsze wzmacnianie pozycji było już niemożliwe.
Zaszedł tu niezwykły przypadek – gracze zgodzili się na remis ze wszystkimi 32 bierkami na szachownicy. 20 posunięć ciężkiej walki i drewno nie zostało porąbane! Na zgodę wpłynął fakt, że Gelfand już miał mało czasu – 29 minut przeciwko 56 minutom Ponomariowa.
Późniejsze komplikacje w centrum wymagają od obu stron dokładnej gry. 21.cxd5! jest krytycznym posunięciem. Po 21...Sxd5 (21...exd5 jest wątpliwe z powodu 22.Gh3!) 22.Sxd5 czarne mają trudny wybór. 22…Gxd5 jest naturalne, ale wtedy białe grają 23.f3 Sf6 (lub 23...Sg5 24.Sc4!) 24.Sc4! i uzyskują przewagę: 24...cxd4 (lub 24...Gb8 25.e4 fxe4 26.fxe4 Gb7 27.e5 Sd5 28.Hg4!? z naciskiem) 25.Sxd6 Wxc1 26.Wxc1 Hxd6 27.Gxd4, zabezpieczając inicjatywę na ciemnych polach – para gońców odgrywa znaczącą rolę w takich pozycjach.
Może powinniśmy wrócić do 22-go posunięcia i spróbować 22…exd5, co w tym przypadku czarne prawdopodobnie stoją dobrze. Wszystko to nigdy się nie wydarzyło – partia została zremisowa.
6 stycznia 2010 08:26:41
|
Rate this Content
|
5
|
1 Votes
|
Ponomariov,Ruslan - Gelfand,Boris (C42)
1.e4 e5 2.Sf3 Sf6! Obrona Rosyjska urasta w porównaniu z innymi odopowiedziami na 1…e5 do monolitu nie do przełamania. Wielu przyzwoitych graczy musiało zaadoptować 1.e4 z powodu tej obrony.
3.Sxe5. 3.d4 jest dzisiaj popularniejsze, ale szachowa moda często się zmienia po pojedynczej wygranej partii dobrze znanego gracza.
3...d6 4.Sf3 Sxe4 5.d4 d5 6.Gd3 Sc6 7.0-0 Ge7 8.c4 Sb4 9.Ge2 0-0 10.Sc3 Gf5 11.a3 Sxc3 12.bxc3 Sc6
Jest to jedna z kluczowych pozycji Obrony Rosyjskiej. Wszystkie odchylenia od tej pozycji zostały dokładnie przestudiowane.
13.We1. Białe mają małą przewagę przestrzeni, ale czarne nie mają ani słabości, ani problemów z rozwojem. Wyparowująca przewaga białych musi być traktowana przez bardzo dokładną grę co często jest niemożliwe nawet dla komputerów.
13...We8 14.cxd5 Hxd5 15.Gf4 Wac8. Wieża jest pasywna, ale jest to tylko chwilowe.
16.h3. Innymi posunięciami są 16.c4 i 16.Gd3.
16...h6. Przyjemne profilaktyczne posunięcie. Czarne wybierają miejsce dla gońca e7. Po 16...Gf6 białe natychmiast zaczynają niepokoić gońca. 17.Sh2! Ha5 18.Gd2 Wcd8 19.Gf3 h6 20.Sg4 Gxg4 21.hxg4 Gg5 22.Gxg5 hxg5 23.Wxe8+ Wxe8 24.Hd3 i czarne nie wyrównały całkowicie w partii Kramnik-Anand, Wijk aan Zee 2003. Mimo to tamta partia zakończyła się remisem. Nawiasem mówiąc, jest to bardzo typowe dla Obrony Rosyjskiej! Nawet jeśli białe dostają przewagę. Pozycja czarnych pozostaje bardzo solidna, więc remis jest bardziej prawdopodobny niż wygrana.
17.Hc1
Ulubione posunięcie Władimira Akopiana. Białe przeprowadzają hetmana na b2. Odnotuję dwie teoretycznie ważne partie grane w tym roku. Grischuk-Ivanchuk, Linares 2009: 17.g4 Gg6 18.Gf1 Gd6 19.Wxe8+ Wxe8 20.c4 He4 21.Ge3 Wd8 22.Gg2 He7 23.g5?! Gc5 24.Wa2 Gh5 25.Wd2 Gxa3 26.gxh6 Gb4 27.Wd3 Wd6 28.c5 Wg6 29.Gf4 i białe przetrwały dzikie komplikacje. Akopian-Kasimdzhanov, Nalchik 2009: 17.Sd2 Sa5 18.Gf3 Hd7 19.Se4 Wcd8 20.Sg3 Gg6 21.Gh5 Gd6 22.Gxd6 Wxe1+ 23.Hxe1 cxd6 24.Gxg6 fxg6 25.He4 Hf7 26.We1 Wf8 27.We2 i czarne stoją dobrze.
17...Gf6. Goniec stwarza napięcie w centrum, zapobiegając ruchom białych pionów.
18.Hb2. Pion b7 jest atakowany, a b7-b6 jest słabe z powodu Ge2-a6. Czarne muszą osłabić swój centralny uścisk.
18...Sa5. Akopian-Gashimov, Novi Sad 2009: 18...Ge4 19.Wad1 Sa5?! 20.Se5! Gf5 (20...Gxg2? 21.c4 He4 22.Gh5!) 21.Sg4 Hb3 22.Sxf6+ gxf6 23.Hxb3 Sxb3 24.Gg4 Wxe1+ 25.Wxe1 Gxg4 26.hxg4 i białe dostały znaczącą przewagę w końcówce (a partia i tak zakończyła się remisem).
19.Ge5
Zagrane zgodnie z oryginalnym planm. Białe chcą zabezpieczyć pole e5 dla skoczka.
19...Gxe5. Nowe posunięcie. W partii Akopian-Kasimdzhanov, Jermuk 2009 było 19...Hd8 20.Wad1 b6 21.Gb5 c6 22.Ga6 Wa8 23.c4 Gxe5 24.Sxe5 Gc8 25.Gxc8 Wxc8 26.Hc3 Wc7 27.We3 Wce7 28.Wdd3 f6 29.Sg4 h5 30.Wxe7 Hxe7 31.Se3 Sb7 i tu pozycja jest prawie równa. Przygotowane przez Ponomariowa wzmocnienie dla białych 19...Hb3 napotyka 20.Hd2! i hetman idzie na skrzydło królewskie.
20.Sxe5 c5! Bardzo ważny przełom! Centrum białych jest atakowane, a wieża c8 ożywia się.
21.Gf3. Na 21.Hb5 b6 22.Wad1 czarne grają 22...Hd6! z solidną pozycją.
21...Hd6. Niebezpieczeństwo pionkożerstwa jest zilustrowane w następującym wariancie: 21...Hb3?! 22.Hd2! f6 (22...Hc2 23.Hf4!) 23.Sg4 cxd4 24.cxd4 Wxe1+ 25.Wxe1 Hxa3 (cel został osiągnięty, ale teraz czarne są ukarane) 26.Sxh6+! gxh6 27.Hxh6 Hd6 28.g4! Gh7 (i 28...Gd7 29.Ge4! i 28...Gd3 29.g5! są słabe dla czarnych) 29.We5! Hf8 30.Hxf8+ Kxf8 31.Wxa5 i atak białych przechodzi do wygranej końcówki z kilkoma pionami więcej.
22.Wad1. 22.Ha2 Ge6! 23.d5 Gf5 prowadzi donikąd.
22...b6. 22...We7 wygląda trochę sztucznie, ale analizy pokazują, że czarne łatwo wytrzymują: 23.g4 Ge6 24.Hb5 b6 25.d5 Gd7 26.Sxd7 Hxd7 27.Hxd7 Wxd7 28.g5! Wcd8!, itd. Zdecydowanie nie jest dobre 22...cxd4 23.cxd4 b6 z powodu 24.d5! i Se5-c6.
23.Ha2. Przegrupowanie wieży 23.We3 niczego nie daje. Najlepszą odpowiedzią czarnych jest 23...Ge6!, a po 24.Wde1 jest 24...f6! Białe nie mogą odejść skoczkiem z e5 z powodu widełek Sa5-c4. Wynikające komplikacje prowadzą do pokojowej końcówki: 25.dxc5 Wxc5 26.Gh5 Wd8 27.Sg6 Sc4 28.Wxe6 Hxe6! 29.Hb1 Wb5! 30.Gg4 Hd5 31.Se7+ Kh8 32.Sxd5 Wxb1 33.Wxb1 Wxd5, itd. Zauważ, że to czarne grają na wygraną w tych wariantach, mają też wiele możliwości uproszczenia gry.
23...Ge6. Obliczenia czarnych są dokładne. Nie potrafiłem obalić 23...We7. Wszystkie próby białych, wliczając te aktywnie sugerowane przez komputer, prowadzą do remisowych końcówek. Na przykład, 24.g4 Ge6 25.d5 Gd7 (25...Gf5 26.Sxf7!) 26.Sxd7 (w 26.Sc6? Wxe1+ 27.Wxe1 Sxc6 28.dxc6 biała wieża nie jest na d1, więc czarne mają 28...Gxc6!) 26...Wxe1+ 27.Wxe1 Hxd7 28.He2 Sb7! 29.He7 Wd8. Skoczek przychodzi, żeby blokować pole d6 i inicjatywa białych znika.
24.d5. Inaczej umieszczenie hetmana na a2 nie ma sensu.
24...Gxh3! Jedyne rozwiązanie. Po 24…Gf5 25.Sc6! pozycja czarnych staje się nieprzyjemna bez względu na to, która figura pozostaje na c6.
25.Sxf7! Desperacki skocek próbuje zabić jak najwięcej nieprzyjacielskich żołnierzy.
25...Wxe1+ 26.Wxe1 Kxf7 27.gxh3. Król czarnych jest słaby, ale nie ma rzeczywistego niebezpieczeństwa z hetmanem na a2. W czasie gdy białe wprowadzają swoją najsilniejszą figurę do akcji, czarne mogą uprościć grę.
27...We8! Oczywiście, nie można wpuścić wieży przez e6.
28.Wxe8. Nie można rekomendować unikanie wymiany. Jedynym rozsądnym sposobem utrzymania napięcia jest 28.Ge4, ale wtedy czarne przestawią swoje siły poprzez 28...We7 29.He2 Ke8 – król idzie na c7 i skoczek wraca do akcji. Wiele białych pionów staje się słabymi w końcówce.
28...Kxe8 29.He2+. Jedyną szansą białych jest odległa lokalizacja czarnego skoczka. Atak musi być szybki. Hetman i goniec są silniejsze od samotnego hetmana, ale ta przewaga jest tylko tymczasowa. Czy białe mogą stworzyć groźby zanim czarne się skonsolidują? Odpowiedź jest nie. Co więcej, istnieje realna szansa dla białych wylądować w słabszej końcówce.
29...Kd8. 29…He7 wygląda bardzo naturalnie, sugerując korzystną dla czarnych wymianę i zwalniając pole d6 dla skoczka. Ale białe mogły uniknąć wymiany i zapobiec idei czarnych poprzez 30.Ha6! (ale nie 30.Hd3 Sb7!) z szybkim remisem: 30...Hg5+ 31.Kf1 Hc1+ 32.Kg2 Hg5+ itd.
30.Ha6
Jedyną pozostałą strategią białych jest stworzenie małych taktycznych sztuczek.
30...Hg6+. Czarne organizują aktywną kontrgrę, co jest najbezpieczniejszą drogą do remisu. 30...He7 jest zbyt pasywne – białe uaktywniają gońca przez 31.d6! To samo posunięcie następuje po 30...Hd7.
31.Gg2 Hb1+ 32.Kh2 Hf5! 33.Hxa7. Jest to konieczne, inaczej białe stoją gorzej.
33...Hf4+ 34.Kg1 Hc1+ 35.Kh2 (lub 35.Gf1 Hg5+ z remisem) 35...Hf4+ 36.Kg1 Hc1+ 37.Kh2. Remis jest logicznym wynikiem tej ciekawej partii.